Confederazione di Stati Europei, ovvero Europa delle Patrie con moneta comune
La vera questione infatti e': ma quali patrie? In quale superstato? Con quali prerogative reciproche?
L'europa attuale e' composta sia da piccoli stati omogenei approssimativamente coincidenti con le rispettive nazioni di pochi milioni di abitanti, che da grandi stati composti da piu' nazioni al loro interno, di decine di milioni di abitanti. L'italia, la spagna, la germania, l'inghilterra e la francia fanno senza dubbio parte del secondo gruppo.
Credo non sia necessario un gran genio politico per rendersi conto che il futuro d'europa si gioca sul nuovo assetto che dovranno assumere i grandi stati multi-nazionali suddetti, sostanzialmente sciogliendosi per far confluire le loro componenti nazionali nel nuovo superstato confederale europeo, superstato nel senso di privo di barriere alla circolazione nel suo interno.
L'italia multinazionale delle leghe delle origini, degli anni '80 e '90, aveva un minimo presente il problema, pur essendo totalmente priva di un personale politico-culturale all'altezza della sfida, mentre quella attuale di salvini non solo non sa nemmeno di cosa si stia parlando, ma sta istigando al ritorno di un nazionalismo risorgimentale ottocentesco fuori da ogni logica moderna che, se la gente non si sveglia in tempo, sara' distruttivo per l'europa come le due guerre mondiali, anzi rappresentera' il loro definitivo compimento.
Hint: al centro d'europa c'e' uno staterello nel quale convivono con grande successo tre delle piu' attaccabrighe etnie del mondo, i francesi, i tedeschi e gli italiani, staterello che copio' la propria costituzione da quella confederale americana di prima della guerra civile.
Per fare uno Stato servono solo tre cose in comune: moneta, esercito e politica estera, in cui l'esercito non va confuso con la polizia (di questi tempi bisogna specificare tutto e ancora non basta...), esso serve a difendere dall'esterno, non a reprimere all'interno come si intende di norma nelle societa' arretrate e tendenzialmente militar-dittatoriali di stampo mediterraneo e latino-americano (ma su questo punto ad est non scherzano, sono anche peggio, in occidente chiamiamo, o meglio chiamavamo "satrapie orientali" quei posti dove il potere non ha severi limiti di imposizione nei confronti dell'individuo).
Non dimentichiamo che i quattro paesi piu' poveri e civilmente arretrati e disastrati d'occidente, grecia, portogallo, spagna e italia, sono famosi o per aver inventato il fascismo o per averlo praticato piu' a lungo dopo la fine della seconda guerra mondiale. Dove il nome stesso, fascismo, sta ad indicare che l'individuo non conta nulla, o conta poco, rispetto al gruppo, che sia inteso come stato, nazione o razza poco cambia.
 |
| Immagine da: Linkiesta |
Il problema e ostacolo serissimo e' che colui che crede di essere cittadino ma in realta' e' suddito degli attuali superstati nazionali europei, teme di perdere ogni forma di garanzia, di protezione e di assistenza una volta che il suo superstato attuale sia venuto meno, mentre naturalmente l'attuale politica che rappresenta tale potere sta giocandosi tutte la carte possibili, lecite e illecite, oneste e disoneste, per instillare questo terrore: questo succede in maggior misura soprattutto proprio con l'attuale classe politica italiana, col suo fomentare piu' che puo' il complottismo e il pensiero magico, per proporsi a salvatrice.
Il solito giocare agli apprendisti stregoni, che porta sempre male, malissimo...
D'altra parte l'europa attuale invece di difendere il cittadino europeo dai soprusi dei rispettivi stati occhiutissimi e superingerenti, finisce per essere loro strumento e fornire ad essi un comodissimo capro espiatorio, tendendo a proporsi, e ad essere percepita, come ulteriore tiranno ed esattore invece che garante di liberta'.
Il difetto dell'europa attuale e' che e' un'europa a garanzia dei superstati, non un'europa a garanzia dei cittadini, e sara' per forza cosi' finche' a dirigerla saranno le espressioni dei governi degli attuali stati nazionali (la commissione e l'eurogruppo, nota bene espressione dei governi, non dei parlamenti), che oltretutto la usano per scaricare su di essa responsabilita' che in realta' sono dei governi nazionali. E il cittadino italiano ci casca orgoglionamente con tutte e due le gambe.
la questione dell'autonomismo europeista catalano, sul quale gli stati nazionali ottocenteschi e la UE che li rappresenta hanno mostrato appieno il loro volto quantomeno inattuale, quello del Re di Spagna in alta uniforme militare a minacciare repressione poliziesca a reti unificate, perdendo cosi' un'occasione capitale per deviare dal sentiero di decadenza in cui ci siamo incamminati. Il comportamento della UE in quella occasione e' stato GRAVISSIMO, di fatto ha disconosciuto la cittadinanza europea dei cittadini catalani sostenendo inoltre il giogo del governo centrale spagnolo, che non dimentichiamo ha disposto grillescamente l'arresto di politici regolarmente eletti per questioni squisitamente politiche senza neppure mettere minimamente in discussione la questione, un fatto di una gravita' senza pari. Ma questo accade appunto perche' la UE e' un supergoverno simil-monarchico e assolutistico a garanzia di stati nazionali ad impianto ottocentesco, non dei cittadini europei.
E pensare che in italia, a suo tempo, abbiamo votato e sostenuto la UE nel tentativo di emanciparci dal giogo oppressivo dello stato centralistico italiano...
Ma adesso il nostro problema politico principale sono i due partiti di governo dei quali uno e' espressione di un giustizialismo cieco che riesce ad essere un miscuglio impossibile di ancient regime e robespierrismo condito di un'ignoranza abissale e superstiziosa in qualsiasi campo, mentre l'altro e' espressione dell'arroganza del suo leader priva di ogni contenuto politico che vada oltre il suo arrivismo, e che ha fatto deleteriamente sfociare l'originario autonomismo regionale in un reazionario nazionalismo patriottico ottocentesco romanocentrico, si' da attrarre i voti della frange piu' retrograde e nostalgiche del paese, a qualsiasi costo.
Patetici entrambi, ma soprattutto espressione di una cittadinanza in via di estinzione decerebrata, nella quale sembra rimanere, ai fini della propria identificazione e amor proprio, solo un indifferenziato e sempre piu' forte sentimento di odio e rivalsa contro tutto e tutti. Stanno giocando col fuoco, stanno evocando spiriti dormienti, e sono abbastanza ambiziosi e stupidi da non rendersene conto.
I 5stelle sinceramente mi sembrano da sempre il prototipo di tale deriva, quindi tutto il contrario della (mia) speranza nel futuro. Finora hanno occultato questa loro tendenza (ma solo ai piu' ingenui) puntando il dito accusatorio sugli altri: ma questa e' la tecnica del capro espiatorio piu' tipica e antica del mondo, che consiste nel distogliere l'attenzione da se stessi accusando gli altri. Fra l'altro, le piu' fastidiose intromissioni autoritario-centralistiche europee sono quelle di stampo ecologistico e perfezionistico, di cui i 5stelle sono gli eredi politici in senso anche li' peggiorativo. Vaben tutto ma personaggi come il povero, colto e sensibilissimo Langer, o Messner, ne sono l'estrema antitesi. Grillo si e' costruito la fama, e il partito, sommergendo di merda tutto e tutti per presentarsi, lui e i suoi scagnozzi, come Il Salvatore. Regneranno, se regneranno, su una montagna di merda.
Saluti
Staff
