Alcune previsioni politiche per l'Italia

Navigando nel cyberspazio, ho trovato questo bell'articolo di Rischio Calcolato: Piccole e Facili Previsioni Politiche Italiane per il 2016

Una riflessione in merito alla previsione 4: nonostante Berlusconi chiami a raccolta i moderati, creare un unico simbolo sotto il quale raggruppare Lega Nord, Fratelli d'Italia e Forza Italia (in corso di estinzione), sarà una "mission impossible". La Meloni, dal canto suo, assieme a Rizzetto ed altri, sta provando con un contenitore (Terra Nostra) ad aggregare parte della Destra e del Centro Destra. Fini ci riprova con il suo nuovo movimento legato alle risorse (umane) di Liberadestra. L'estrema destra (Forza Nuova, Fiamma Tricolore, ecc.), propongono una nuova unione di nazionalisti dimenticando, come ho già fatto notare ai diretti interessati, che il nazionalismo di oggi non è più quello anacronistico di 100 anni fa, e che non c'è neppure la volontà di creare un partito della Nazione come fatto dalla Le Pen in Francia, che prima o poi avrà la possibilità di governare (essendo il primo partito nel Paese). In sintesi: a Destra non c'è nulla e si delinea una specie di Centro Destra piuttosto claudicante, dove la Lega Nord è il partito di maggior peso, non essendo, però, un partito nazionalista. 

Immagine da www.rischiocalcolato.it

Alternative a Renzi? A Destra e Centro Destra attualmente nessuna, resta il Movimento 5 Stelle che dopo il periodo di formazione e capiti i meccanismi del palazzo, potrebbe provare a governare. Per il resto: il nostro Paese, visto che è sport comune dire la colpa non è mai mia, ma di qualcun altro, è da almeno 50 anni che è in stato di inerzia e in cinquant'anni di governi e Parlamenti se ne sono succeduti parecchi.

Nel frattempo, noi tiriamo la cinghia, e loro mangiano e bevono!

Saluti

Mstatus

Una provocazione sulla questione bancaria

Girovagando di qua e di là nello sconfinato mondo dei link, mi è capitato di vedere pagine, pareri, opinioni e commenti sui recenti fatti, poco gradevoli, accaduti nel cosiddetto sistema bancario. Molti invocano maledizioni e sciagure su governo, banche, conflitto di interessi, e chi più ne ha ne metta. Mozioni di sfiducia alla Boschi, al governo, addirittura l'anziano pieno di soldi, utilizzatore finale di donne che fanno mercimonio del proprio corpo con relativo bunga bunga, vorrebbe la caduta del governo Renzie ed elezioni anticipate. Non si sa bene, però, con che legge elettorale si andrebbe a votare, visto che l'Italicum entrerà in vigore da luglio dell'anno prossimo (se ci arriviamo e non finisce tutto a baldracche prima). E soprattutto che cosa cambierebbe con elezioni anticipate?

Assassinio della democrazia, se passasse il 5 Stelle sarebbe una catastrofe, risarciamo (coi soldi nostri), tutti i truffati dalle banche nell'occhio del ciclone, e via di seguito, urla a pieni polmoni il nonnetto. Un gran casotto! Si capiva poco in precedenza e ora se ne capisce ancora di meno. Tra l'altro il nonno pieno di soldi mi pare di aver capito che chieda pure di rivedere la leadership di Salvini (segretario del partito di maggior peso nell'area di CDX), sulla base di quanto avvenuto al Front National nelle recenti elezioni in Francia. Che cosa c'entri la Francia con chi andrà a guidare la coalizione (o lista unica) di CDX, non si capisce. Nel frattempo la cosiddetta Destra e Sinistra extraparlamentare continuano ad ululare alla Luna!

Si pianifichi la soluzione finale della questione bancaria stabilendo chi e fino a quale grado di parentela si debba arrivare. Se l'attuale dirigenza bancaria continua ad ingrassare lasciando a desiderare, si cambi metodo. Treni ce ne sono in abbondanza, e se non bastassero si possono sempre utilizzare i treni merci.

Buona notte!

Mstatus

Politica in Italia: un teatro parrocchiale!

Ieri, 18 dicembre 2015, è andata in scena la commedia per la mozione di sfiducia alla Ministra Boschi relativa al caso della Banca Etruria, e al suo presunto conflitto di interessi nella vicenda, con il tentativo di indebolire contemporaneamente l'intero Governo. Una commedia per il semplice fatto che i numeri per abbattere il Governo Renzi non ci sono, e chi chiede le elezioni anticipate urlando a pieni polmoni, le teme come fossero la Morte Nera. Al momento alternative al Governo Renzi, salvo il Movimento 5 Stelle, non se ne intravvedono. Tanto è che la mozione di sfiducia è stata bocciata con 373 voti contro e 129 a favore. La Ministra, dunque, resta ancora là, al suo posto.

Simpatica la performance della Ministra degna della primadonna di un teatrino parrocchiale, almeno da quello che ho visto e sentito nel suo accorato intervento. In alcuni passaggi ricordava, persino, lo spirito contenuto del libro Cuore. Alla fine si riduce al solito nessuno c'entra nulla, mi dimetto se dovessi scoprire che c'è un conflitto di interessi, tutti ci abbiamo rimesso, e via con la solita tiritera. Però, intanto, loro mangiano e bevono e gli altri tirano la cinghia.

A ciascun il suo, ma il mio a me. Giustizia per tutti, ma giustizia anche per me. Niente di nuovo sul fronte occidentale, sempre la solita sbobba!

Elezioni anticipate? Nel momento in cui l'elettore sarà solo soletto nella cabina elettorale continuerà a votare come al solito, con il terrore di protestare troppo facendo passare Grillo.

Saluti
Mstatus

Il ritorno di MadMaxInterceptor

L’amico MadMaxInterceptor, di passaggio da queste parti, ha intercettato una conversazione alquanto misteriosa ed inquietante tra due soggetti che ha indicato come Giovine fanciulla e Anziano signore.

Giovine fanciulla: Ciao, come stai?

Anziano signore: Salve, come al solito!

Giovine fanciulla: bah penso non sapremo perché ero adatto alla ricerca e ho visto il tuo profilo, per qualsiasi motivo ho aggiunto per fare la conoscenza con voi se questo non vi da fastidio??

Anziano signore: Nessun fastidio!

Giovine fanciulla: Dove vivi??

Anziano signore: Nord est in provincia di Udine.

Giovine fanciulla: Ampezzo, Friuli-Venezia Giulia, Italy OK tu quanti anni hai?

Anziano signore: 56

Giovine fanciulla: Sono 20 Cosa ci fai nella vita?

Anziano signore: Sono un estremista di destra.

Giovine fanciulla: Sto Dressing ma io continuo a mio progetto Mannequin Essere professionale. Si vive da solo o famiglia?

Anziano signore: In famiglia.

Giovine fanciulla: Sono piano con mia sorella Singolo Sto anche facendo questo un buon tempo a fare ciò che si ama nel tempo libero??

Anziano signore: Come stai coi montanari?

Giovine fanciulla: Io amo gli sport e buoni amici la sera e spesso. Cosa stai facendo adesso?

Anziano signore: Sto scrivendo un editoriale politico.

Giovine fanciulla: Io sono io, solo la mia stanza, Hai account Skype?

Anziano signore: Sei maschio, femmina o trans? Dalla foto pari una femmina, dal modo come scrivi pari un maschio. Sì, ho un account skype.

Giovine fanciulla: Qual è il tuo soprannome skype io aggiungo voi?

Anziano signore: Perché vorresti aggiungermi?

Giovine fanciulla: Fatevi un account Skype che non prende il tempo a soli tre minuti OK

Anziano signore: Il mio account skype è Martin Bormann.

Fine intercettazione.

By MadMaxInterceptor

A Natale siamo tutti più buoni... forse

Ci stiamo avvicinando al Natale 2015 e tutti sono più buoni, salvo aver la diarrea quando si tratta di fare qualcosa di buono. Gli spocchiosi, probabilmente giustificati dal fatto che all'atto della loro nascita possano essere stati estratti col forcipe, e danneggiati (avariati), sputano la loro morale dall'alto del loro scranno come fosse il vomito di chi va sulle montagne russe, lordando gli altri.

A Natale siate più buoni, per cui un aforisma di spirito tanto buonino: "La rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, non è un disegno o un ricamo, non si può fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta grazia o cortesia, la rivoluzione è un atto di violenza.". Mao Tse-tung

Buona domenica!

Mstatus

Un possibile esempio di capitalismo clientelare?

Il signor Giuseppe Recchi (Presidente di Telecom) è intervenuto all'Italian Digital Day, tenutosi il 21 Novembre a Torino, affermando: "Se è necessaria una tassa, è quella sull'analogico. Bisogna incentivare il digitale penalizzando i processi analogici. E il vantaggio è che, in tal modo, questa tassa andrà poi naturalmente a estinguersi.".

Immagine da: www.againstcronycapitalism.org

Innanzitutto è da notare che, considerando il personaggio in questione, questa proposta sembra tutto tranne che un consiglio spassionato, e già questo basterebbe a far girare le palle. La cosa che però colpisce è il ragionamento misto tra malizia e sottomissione all'apparato statale. Per Recchi a quanto pare il modo migliore per incentivare un settore (il suo, guardacaso) è quello di penalizzare i settori rivali. Per farlo invoca l'aiuto dei burocrati statali. In poche parole: lo schiavo, avendo paura del padrone, piuttosto che chiedere un tozzo di pane in più, chiede che gli altri schiavi abbiano un tozzo di pane in meno. Per avere almeno psicologicamente la sensazione di stare meglio. Almeno l'ipocrisia delle tasse che si estinguono "normalmente" poteva risparmiarsela, visto che offende l'intelligenza dei contribuenti.

Esempio. Ci sono Imprenditore A, Imprenditore B, Imprenditore C, i consumatori. Imprenditore A e Imprenditore B lavorano in settori concorrenti, le attività dell'Imprenditore C sono invece estranee ai primi due. Imprenditore A, amico ed ammanicato con la Pubblica Amministrazione e la Politica, chiede a Mamma Stato che chi lavora nel settore di Imprenditore B venga penalizzato. In questo modo Imprenditore A non deve evolversi per mantenersi concorrenziale sul mercato, è il prediletto di Mamma Stato, non ha bisogno di essere più bravo, gli basta essere più suddito. Imprenditore B, per far fronte alle nuove spese dovute all'aumento della tassazione, si vede costretto ad alzare i prezzi dei suoi prodotti. Una parte dei consumatori "decide" di rivolgersi d'ora in avanti a Imprenditore A, nonostante abbia prodotti diversi da Imprenditore B, per via del prezzo troppo elevato dei prodotti di quest'ultimo. Un'altra parte di consumatori, ormai fidelizzata, decide di diminuire o sacrificare del tutto le spese nei confronti di Imprenditore C per poter continuare ad acquistare i prodotti di Imprenditore B. La cosa viscida e subdola è che Imprenditore A non ha il coraggio di chiedere sgravi fiscali nei propri confronti (che sarebbe già immorale), perché vuole essere accondiscendente con Mamma Stato, meglio quindi chiedere un aumento della pressione fiscale agli altri. 

Chi ci guadagna da tutto questo? In modo indiretto Imprenditore A, certamente (clientelismo e quindi capitalismo clientelare, detto anche crony capitalism o cronysm). In modo diretto solo lo Stato, che avrà maggiori entrate fiscali. Approfittando, tra le altre cose, del fatto che il pagamento delle tasse è obbligatorio, e a chi si rifiuta vengono mandati i gendarmi a casa. Gli altri ci perdono tutti, compresi i consumatori che vedono la loro libertà di scelta diminuita per decisione di un potere superiore, astratto, che pensa al "bene comune".

Questo sarebbe l'effetto dell'intervento statale nell'economia. Ora immaginatevi che questi interventi siano centinaia o migliaia, e potrete avere solo una pallida idea di quanto (soprattutto in Italia, ma non solo) un'eccessiva intrusione dello Stato nella vita dei cittadini sia deleteria ed immorale. Naturalmente poi moltiplicate tutto ciò per milioni di volte e per miliardi di persone, ed avrete un panorama di quello che è l'economia globale.

Saluti
Vidocq

Consiglio la lettura di questo conciso ma interessante articolo da cui la riflessione che avete letto ha avuto spunto: Di "buone tasse" sono lastricate le vie dell'inferno fiscale (italiano)"

Anarchia Armata?

In questi giorni si sta parlando di pensioni, e dell'aumento dell'età pensionabile per quelli che ora sono giovani. I dati dicono che la disoccupazione giovanile ha un indice molto alto, eppur nessun si muove. Nonostante i densi nuvoloni neri che si stanno formando all'orizzonte cupo e desolato, c'è una sorta di apatia. Meglio giochicchiare col cellulare, come fanno i profughi, piuttosto che andare in piazza a farsi rompere le ossa. Salvo qualche sparuto gruppo di anarchici (vedi a Parigi), tutto tace. Il punto è che non c'è un obiettivo finale, e anche i movimenti internazionalisti vanno ognuno per suo conto senza sapere bene dove andare a parare. Alcuni movimenti internazionalisti rossi spesso sono formati da vecchi che oramai in piazza non ci vanno, e non si muovono.

Tutto statico: apatia generale! Attendiamo fiduciosi che il sistema ci completi l'introduzione rettale! Nel frattempo i pochi che hanno molto continuano a vivere nella crassa crapula, e i molti che hanno poco continuano a fare buchi nella cinghia.

A Parigi, i grandi nella storia che si sono riuniti recentemente, di chi avranno deciso gli interessi? I loro, o quelli del popolo bue che oltre a restare asino prova piacere, pure, a restare bue?

Saluti

Mstatus

Difesa dell'identità o pesca maldestra di voti?

"La difesa della propria identità cristiana passa anche attraverso la tradizione millenaria come il Presepio che il ministro dell'Interno, Angelino Alfano, vuol far allestire nelle Prefetture italiane. "Chiederò - ha detto il ministro - che il Presepio venga fatto anche nelle Prefetture d'Italia. Di fronte a chi pensa che cancellare le nostre identità serva a favorire il dialogo, oggi rispondiamo facendo fare la benedizione del nuovo commissariato di Jesolo al patriarca di Venezia"." (tratto da La proposta di Alfano: presepe in tutte le Prefetture)

Innanzitutto, per chiarire, la mia posizione è nota da anni: nessun simbolo religioso negli edifici di stato. Detto questo...

C'è uno strano concetto di stato laico che significa soltanto che c'è separazione tra stato e chiesa (o religione in generale). Non è come un paio di bretelle che ognuno se le tira come gli pare: o c'è la separazione, o non c'è. Dopo di che, spesso i politici al posto di anteporre l'interesse della nazione, antepongono interessi di parte religiosa, più che altro per questioni di bacino elettorale. Se c'è separazione tra stato e chiesa, per quale motivo in un tribunale (edificio di stato), ci dovrebbe essere il crocifisso, o altro simbolo religioso? Ad esempio, la legge sulle unioni civili (interesse di stato, in quanto se non la facciamo siamo soggetti a sanzioni UE), per quale motivo non è stata ancora fatta? E' dal 2000 che ci chiedono di regolarizzare le unioni civili. Per cui l'interesse della nazione è sistemare la diatriba con l'UE (non significa estendere il matrimonio tout court, ma soltanto regolarizzare ciò che di fatto c'è già).

Immagine da www.caratteriliberi.eu

Partono dal ragionamento di non togliere per non far posto ad un altro, invece di dire che proprio nello stato i simboli religiosi non ci devono stare (nessuno). Altrimenti che separazione ci sarebbe tra stato e chiesa? Poi alcuni si lamentano per l'Islam che da molte parti non ha fatto la separazione tra stato e chiesa, e si vedono i risultati dove la legge di stato è sostituita da quella religiosa, spesso strumentalizzata e distorta.

Difesa dell'identità o tentativo pacchiano di accattivarsi le simpatie del bacino elettorale cattolico?

Saluti

Mstatus